Pero nadie decide si el dominio es orgánico u ordinario.

En lo que a la comisión bicameral se refiere el proyecto de sus jugos de extinción por dominación para el desmantelamiento civil de bienes, saluda la información favorable de la polémica iniciativa en la última sesión del Senado, que no ha sido concretada. ley organica y ordinaria.

Serie en la próxima semana cuando se decida si se tomará o no la pieza de derechos fundamentales, este es el resultado de la votación del Pleno por parte del informante informado que alguna vez fue Yván Lorenzo, vocero de la bancada del PLD en esta cámara. La moción busca garantizar que la ley sea orgánica, al proponer un cambio en el título de la medida para expresarlo:

La información del proyecto de ley señala que “la extensión de la modalidad de dominación no impide en modo alguno el derecho de dominio´, sin embargo, que la propiedad bien adquirida con capital no adquiere legitimidad ni protección jurídica”. Sin perjuicio de esta precisión, la comisión que trabaje en la pieza del Senado que decida si es ordinaria o no.

Así ocurre con la marca de críticas que se han pronunciado diversos especialistas en derecho constitucional y legisladores, a excepción de los debates en el ámbito de otros aspectos de la pieza, como la retrospectiva, la evasión fiscal, la doble persecución, la presidencia, entre otros puntos.

Ante la negativa de la oposición en apoyar la pieza tal cual y la cantidad de legisladores con los que cuenta el oficialismo, definir si es un órgano orgánico en lo ordinario es imposible saber si se aprueba o no, si es el gasto , la única forma de que ambas cámaras lleven a cabo las sanciones es una serie como una ley que “no afecte derechos fundamentales”, ni el mar, como ordinario.

Sobre el dilema, la voz de los diputados, Julito Fulcar, dijo “no entienden las razones” por las que los “determinantes sectoriales” están en el contexto de la pieza ordinaria y ordinaria del artículo, que no es el trasfondo del debate, sin embargo, reitero que aunque no hay consenso con la oposición, el PRM aprueba la legislación. Dejando ver su reserva.

“Esto es una discusión, veremos qué dice el Senado. El Senado tiene su visión y miente que el Senado tiene su visión, dice la Cámara de Diputados (la nuestra)”, dijo Alfredo Pacheco en entrevista con el programa Hoy Mismo. El legislador tiene derecho a insistir en que «no hay lugar para la discusión», sin vergüenza, explicando que el proyecto pretende crear un fuero especial, que no tenga ley penal ni civil, el término «no regla de derechos fundamentales».

PRM dicen que es ley ordinaria

A los altos senadores y miembros de la Comisión Legislativa Faride Raful, Vicepresidenta del PRM en la Cámara; y Pedro Catrain, presidente del comité, trata a una persona común. Contrario a la posición de varios juristas y legisladores de la oposición.

Los folletos orgánicos requieren para su aprobación el voto de los tres partidos del quórum en ambas cámaras, y las ordenanzas se reúnen uno más.

El oficialismo tiene mayoría en ambas cámaras.

Fue luego de dar una conferencia en la PUCMM

La polémica que alimentó el debate sobre si la ley era orgánica o no, superó el conversatorio “análisis de la ley de extinción de la dominación” que fue organizado por el Senado, la Cámara de Diputados y la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM). ), realizada en el auditorio de la Casa de Estudios Superiores, transcurrida el 28 de junio. Este día, Marko Magdic y Olivo Rodríguez Huertas, dos de los cinco expositores, confirman que el papel es corriente.