Meghan Markle gana su última batalla judicial contra el ‘Daily Mail’ | Gente

Todo resultó ser un espejismo. El periódico sensacionalista británico Correo diario hace unas semanas se sacó el último as bajo la manga en el batalla judicial contra Meghan Markle. Fue un testigo estrella, Jason Knauf, un ex oficial de prensa del duque y la duquesa de Sussex. Aseguró al tribunal de apelación que Markle le había pedido que revisara la carta que iba a enviar a su padre, Thomas Markle, en los días previos a su boda con el príncipe Enrique. “Evidentemente, todo lo escrito en el borrador lo he hecho bajo la prevención de que pudiera acabar siendo filtrado a la prensa, así que he sido meticulosa en la elección de las palabras”, advirtió la duquesa de Sussex a su asistente en un correo electrónico. Para el equipo legal del periódico, fue la prueba irrefutable la que expuso definitivamente a Markle. Sin embargo, los tribunales británicos han confirmado la condena del editor del periódico, Associated Newspapers Limited (ANL). El contenido de esa carta, han dicho los tres magistrados del tribunal de apelación, «era personal, privado y no contenía asuntos de legítimo interés público».

La batalla que algunos tabloides han desatado contra Markle siempre se basa, implícita o explícitamente, en la idea de que la duquesa de Sussex es astuta y taimada, y que nada de lo que hace o dice es inocente. La mera precaución de que la carta acabara siendo publicada -no era la primera vez que el padre de Markle había elaborado información sobre los medios de comunicación- no prueba, argumentaron los abogados de la duquesa, que ese fuera el propósito final de la duquesa de Sussex. . Era un texto «profundamente personal» y era obvio que «la intención era mantenerlo en privado», dijeron ante el juez.

Markle ha celebrado la decisión del tribunal de apelación a través de un breve comunicado: «En los casi tres años desde que comenzó todo esto, he sido paciente ante el engaño, la intimidación y los ataques calculados», declaró. “Estas prácticas nocivas no son algo que ocurra de manera excepcional. Son un fracaso diario que nos divide a todos, y todos merecemos algo mejor que esto ”, agregó.

La estrategia de Markle ha sido arriesgada. Parte del testimonio de su ex ayudante, Knauf, corroboró las sospechas de muchos detractores de la duquesa de que maniobra más detrás de escena de lo que parece. Quien fuera su jefe de comunicación aseguró que la duquesa dio instrucciones precisas a su equipo para hablar con los periodistas Omid Scobie y Carolyn Durand, autores del libro «no autorizado». Encontrar la libertad. Harry y Meghan y la creación de una familia real moderna (Meghan y Harry. Ed. HarperCollins Ibérica publicado). Oficialmente, los duques de Sussex habían negado su colaboración en un libro que contaba, desde un punto de vista favorable y partidista, la historia de la pareja. Markle tuvo que escribir a la corte para disculparse «por un fallo de memoria» que le había llevado a olvidar que su equipo ayudó a los dos periodistas a delinear los detalles de la historia. Aun así, los tres magistrados consideran que esta maniobra, «un lamentable lapsus de memoria», no atenta contra el principio legal fundamental sustentado en la condena, que es proteger la privacidad de la carta de una hija a su padre.