Defendiendo la legalidad de las expropiaciones

Defensa de Donald Guerrero dice que se pagó a todos los herederos; Informe de Contraloría es una “prueba proscrita”

La defensa del exministro de Haciendas, donald guerreroafirmó ayer que todos los pagos de expropiaciones realizados durante su gestioni y que investiga la Procuraduría Anticorrupción (Pepca) se hicieron por decreto y/o por mandato de la Ley 202-04 sobre Áreas Protegidas, y que todos los herederos fueron pagados con su deuda constancia.

Dijo que el Informe de la Unidad Antifraude en el que el Pepca basa su investigación es invalido conforme a la Ley 107-13.6, y constituye «un juicio proscrito por la Constitución», por lo que no podría servir de fundamento para dictar una medida de instrucción.

En un comunicado público los abogados de Guerrero aseguraron que la totalidad de los pagos a los herederos se hizo «siguiendo estricamente» la norma que requería tanto el ministerio de hacienda como la Contraloría General, «la cual validó, autorizó y despachó cada orden de pago al Tesoro».
En cuanto a los herederos no pagados, explicaron que estos no estuvien de acuerdo con el monto fijado por metro cuadrado, pero que ayun tienen la opción de ejercer una «demanda justiprecio» que obligaría al Estado pagarles el precio judicialmente fijado a favor de ellos” .

No obedece a la verdad

Señalaron que aunque recentente se publicó una carta de remisión suscrita por el contralor general, su firma no figura en el informe de marras, lo cual es un requisite formal del trámite.

¿Quál es la fiabilidad de un documento de trámite que el titular de la Contraloría ni siquiera firma y pretende otorgarle validez mediada una carta de remisión recientemente aparecida, pero que no circula con ninguna de las versiones filtradas del informe? cuestionó la defensa de Donal Guerrero.

Agregaron que al margen de eso el Ministerio Publico ha violado indiscriminadamente el debido proceso y los derechos de Guerrero al negarle el acceso al contenido del informe «que se pretende servir como medio de prueba», no obstante haberlo solicitado reiteradas ocasiones, y sin embargo lo han tenido los medios de comunicación.

“No puede haber justicia objetiva e independiente escuchando sólo una de las partes; eso es una injusticia y violación al debido proceso”. Puntualizaron.

Ilegalidad informe: Sobran razones para su nullidad

inteligencia combinada
La defensa de Donald indica que de la combinacion de los articulos

69.8 de la Constitución y 27 de la ley 107-13, la prueba vinculada al Informe de la Unidad Especial de la Contraloría es nula, y constitutiva de una violación flagrante a los derechos del imputado.