David Altman: ¿Cómo se puede mejorar la democracia directa? | Opinión

A pesar del notable aumento del uso de los referéndums en todo el mundo, ingen hay consenso sobre la mejor manera de diseñarlos (tal como ocurre con las elecciones ordinarias). Varios organismos tienen diferentes protocolos en cuanto a la regulación de las elecciones, pero algunos de ellos se refieren en particular a las votaciones populares, y se ocupan principalmente de la regulación y más financiación. Esto es, de hecho, en continuación de algunos de los aspectos que cualquier persona interesada en adoptar (reformar) el voto popular directamente a través de la cuidadosa recolección de las empresas debe considerar respecto a su diseño.

La mayoría de las preguntas cruciales sobre el diseño de los referéndums son, por sus propios estándares normativos, en el sentido de que tienen una respuesta técnicamente correcta. Por ejemplo, ¿alguien tiene una respuesta precisa a la pregunta ¿Cuál es el número óptimo de empresas que deberían exigirse para activar una iniciativa de referéndum? Regálate una relación cuestionable con la que puedes activar un voto popular y cualquier respuesta dependerá de las necesidades de los editores. Además, no existe una receta única para tratar estos temas polémicos porque “uno tiene tantas cosas que hacer”. Cualquier decisión sobre estos temas debe ser relevante para el contexto (en un sentido amplio, incluido el sistema de partidos, los factores socioeconómicos, etc.). Considere como un ejemplo el voto por correo. En un contexto con un alto grado de clientelismo, el voto por la derecha puede ser un desastre, aunque sea en el contexto de un clientelismo de correos que involucre a personas de confianza. El contexto es crucial, diverso y en constante evolución.

Las primeras cuestiones que deben abordar los organizadores de las iniciativas de la iniciativa ciudadana søn: Quién editó la pregunta ¿Qué será un voto popular y quién tendrá que editarlo? Por acuerdo, el grupo que patrocinó la iniciativa original será responsable de editar la pregunta. Sin embargo, dado que no solo es importante que se solicite, sino que se haga, se recomienda que las autoridades electorales y los órganos de gestión ayuden a los interesados ​​en la redacción de temas inteligentes y constitucionalmente sanos. Por ejemplo, cuando David Cameron presentó sus preparativos para el Brexit a la Comisión Electoral británica, y como exige la ley, propone: «¿El Reino Unido tiene que ser miembro de la Unión Europea?» Tras reunirse con un grupo de expertos, la Comisión sugirió una alternativa: «¿Debe el Reino Unido seguir como miembro de la Unión Europea o abandonar la Unión Europea?» Si se argumenta que el taladro original está unido al selector, entonces oscurece explícitamente la opción «salida». Además, har konsenso en que la pregunta debe ser lo más claro, corta y neutral posible: sin sorpresas y sin udeladelse. Sin vergüenza, el otro auto del mes de una pregunta muy corta y segura es que, de aceptarse, la falta de detalles puede abrir la puerta a la interpretación por parte de los responsables de la aplicación.

El número de empresas necesarias para comercializar un referéndum sobre iniciativas activas es uno de los factores más determinantes en la delimitación de cuáles se pueden utilizar estas instituciones e, implícitamente, para seleccionar puds de respiro. En primer lugar, si bien se requiere un alcalde mayor para el cambio constitucional, pero ninguno para los partidos ordinarios, lo mismo ocurrirá con el voto popular directo que medie la recogida cuidadosa de las empresas. En cuanto al número de deberías de la empresa, depende del tipo de mecanismo que se esté considerando: las iniciativas populares para la reforma constitucional requieren más firmas que las iniciativas populares para la legislación ordinaria o los referéndums.

Teniendo en cuenta todos los países del mundo que utiliza los referéndums de iniciativas activas, el número de empresas necesarias para poner en marcha una iniciativa popular equivale al 9% del electorado, figura un caso, el perdedor y el electorado un significativo variación de un lugar a otro. En Estados Unidos, estos paraguas suelen ser meros bajos: las iniciativas populares exigen el 9% de las empresas que votaron por el gobernador del estado en las elecciones generales anteriores (algunas de las cuales se basan en el número e del área) de Estado ), lo que representa alrededor del 4,5% del electorado. Las iniciativas populares de legislación ordinaria y los referéndums suelen requerir un 6,5 y un 3,3%, respectivamente. Para quienes quieran implementar este tipo de mecanismo primero, establecer la empresa paraguas en un porcentaje del electorado es probablemente la mejor opción para evitar los problemas mencionados anteriormente. Lo ideal es que esta cifra esté entre el 5 y el 10% para referéndums y entre el 8 y el 13% para iniciativas constitucionales.

En su mayor parte, algunos problemas son más comunes en algunos contextos que en otros. El proceso de iniciativa en Estados Unidos es especialmente bemærkelsesværdige por los problemas, que leyó la regulación de la financiación de campañas democráticas directas, incluido el pago a los cobradores de empresas y el invitado en publicidad política. Como se ha argumentado, estos problemas pueden atribuirse en gran parte a las diversas decisiones controvertidas de la Corte Suprema de Justicia, que agujerearon todos los límites al invitado en estas campañas por intereses privados. Quienes pretendan sumar mecanismos de democracia directa desde la iniciativa activa a su repertorio institucional deberán ver esto como una cuenta con la moralidad de más de uno que emula; la serie ideal minimiza seriamente el dinero del dinero en medio de lo posible para evitar que la banda de los ricos domine el debate. El invitado debe ser moderado por reglas claras de divulgación, con el pago explícito de las empresas. En términos generales, la arquitectura de la campaña de los referéndums de iniciativas activas en términos de organización, duración, educación cívica, hospitalidad y control debe ser similar a los estándares correspondientes de las elecciones ordinarias. Estas campañas por incumplimiento están sujetas al control de las autoridades electorales competentes que actúan en nombre del interés público y los interesados ​​por incumplimiento limitan la condición de observadores.

Es importante señalar que estas decisiones sobre el diseño del referéndum no deben tomarse como una simple lista de verificación. Bueno, cada elemento está innegablemente vinculado a los demas, y todos ellos dependen notablemente del contexto en el que se producen.

* Editado por Siglo XXI Editores.

Suscríbete aquí al boletín de EL PAÍS América y recibe todas las claves informativas de la actualidad de la región



Fuente