Constitucional: Puigdemont recusa a los jueces Arnaldo y Espejel por «falta de imparcialidad» sobre el ‘procés’ | España
El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont ha solicitado a los magistrados del Constitucional Enrique ArnaldOye Concepción Espejel no intervienen o son retirados de los recursos pendientes ante el tribunal, por «falta de imparcialidad». La recusación presentada contra ambos por el abogado de Puigdemont, Gonzalo Boye, se basa en la “estrecha relación” de dichos magistrados con el PP, partido que les fue propuesto en la reciente reforma constitucional. Los ex concejales del Gobierno Toni Comín, Clara Ponsatí y Lluís Puig se han sumado a la misma iniciativa.
La carta de recusación sostiene que ambos magistrados se han destacado a lo largo de su carrera por su falta de imparcialidad en relación con el movimiento independentista en general y con los hechos del referéndum ilegal del 1 de octubre en particular. Puigdemont considera que los pronunciamientos de Enrique Arnaldo han sido especialmente explícitos. Recordemos que este magistrado pidió que «todo el peso de la ley recaiga» sobre los líderes independentistas, en plena coincidencia de objetivos con las manifestaciones realizadas en la misma dirección por el líder del PP, Pablo Casado. También cita que en septiembre de 2017 Arnaldo firmó el manifiesto titulado «Alto al golpe», en el que se decía que el Ejecutivo catalán no había dudado en «ir más allá de todos los límites de la legalidad y la decencia» para poner en riesgo «la convivencia y la convivencia civil. paz «.
El desafío establece que “ya en ese momento, incluso antes del referéndum de autodeterminación que tuvo lugar el 1 de octubre de 2017, el Excmo. El señor Arnaldo Alcubilla solicitó al Gobierno de España que se interponga la acción penal contra los recurrentes en amparo, persecución política por la vía penal de la que surgen los distintos recursos de amparo de los que, ahora, al parecer ―por su abstención―, pretende convertirse en un juez del Tribunal Constitucional ”.
También se citan otras manifestaciones de Arnaldo en las que calificó de «enfermos de sectarismo» a quienes discreparon de la decisión tomada por la Fiscalía de presentar una denuncia contra los líderes independentistas por el delito de rebelión. El escrito también indica que Arnaldo tenía una relación de amistad con el entonces Fiscal General del Estado, José Manuel Maza, quien fue quien firmó la denuncia mencionada, como máxima representante del Ministerio Público.
El escrito también cuestiona la imparcialidad de Espejel a la vista del voto particular que emitió como componente del tribunal que juzgó al mayor de los Mossos Josep Lluís Trapero, porque el magistrado ―presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional― atribuyó “carácter criminal a la conducta de los impugnadores”. También subraya que Espejel fue retirado del caso Gürtel, que afectó al PP, el partido que lo ha propuesto para formar parte del Partido Constitucional. La carta también menciona que dicha magistrada pertenece al Colegio Profesional de la Magistratura, el de mayor implantación entre los jueces y al que ella identifica con una “beligerancia excesiva” contra los líderes independentistas.
Según el texto presentado, “no sólo los recursos de amparo contra decisiones judiciales se emiten en el caso especial núm. 20907/2017 ―el relativo a tu procesas-, pero también los recursos de amparo mixtos interpuestos por tres de los impugnantes contra determinados acuerdos de la Junta Central Electoral que, mencionando expresamente la situación personal de los impugnadores a raíz del caso especial núm. 20907/2017, trató de privarlos de su condición de miembros del Parlamento Europeo adquiridos democráticamente, así como de las inmunidades asociadas ”.
Las impugnaciones que ahora plantea Puigdemont tienen el precedente de las presentadas en octubre de 2020 y en marzo de 2021, respectivamente, contra los magistrados Constitucionales Antonio Narváez y Cándido Conde Pumpido, quienes se abstuvieron de seguir participando en los recursos relacionados con la tu procesas. Narváez había afirmado en una conferencia que pronunció en Granada que la «crisis» derivada de los sucesos de septiembre y octubre de ese año en Cataluña fue «un golpe disfrazado, mucho más grave por sus consecuencias que el golpe de Estado de 1981». ″, Con el asalto del coronel Tejero al Congreso de los Diputados. Conde Pumpido, a su vez, había pronunciado una conferencia en el Congreso sobre los desafíos que consideraba pendientes para el estado de derecho por los hechos de la tu procesas. En dicha intervención afirmó que “la democracia se invoca precisamente como una forma de atentar contra el Estado de derecho, cuando en realidad no puede haber democracia sin Estado de derecho; y se alega un mandato emanado de elecciones, que en realidad son elecciones para elegir autoridades regionales, pero que ilegalmente se reconvierten en un plebiscito independentista ”.
En este momento, el Pleno del Tribunal Constitucional está integrado por 11 magistrados, por el ausencia de uno de sus integrantes, Alfredo Montoya, quien se encuentra en proceso de recuperación tras el ictus que sufrió el pasado mes de agosto. En los recursos de la tu procesasSin embargo, los magistrados Narváez y Conde Pumpido no participan, debido a su abstención luego de las impugnaciones anteriores. Por tanto, sólo nueve magistrados intervendrían en la resolución de dichos recursos. Si las nuevas impugnaciones tuvieran éxito, o los magistrados impugnados se abstuvieran, el Pleno estaría integrado por solo siete magistrados, los cuales no reunirían el quórum necesario para tomar decisiones, ya que la ley que rige el funcionamiento del Tribunal Constitucional establece que » la Corte en pleno, puede adoptar acuerdos cuando estén presentes al menos dos tercios de los miembros que la integran ”.