Equipo de recuperación de patrimonio del Estado se quedaría con 15% valor de lo recuperado

Denuncian intento de usurpación de funciones del Ministerio Público.

El Consejo de Defensa del ex procurador Jean Alain Rodríguez (DefensaJAR) denuncia este viernes un presunto intento de usurpacion la funciones y violación a la Constitución de la República por parte del equipo de recuperacion del patrimonio del estadoque prendista una querella en el proceso que se le sigue al exfuncionario y otros acusados, suplantando al Ministerio Público.

los miembros de un DefensaJAR emitió un comunicado en el que indica que «El Poder Ejecutivo designó por el Decreto No. 22-21 a un grupo de abogados, al que nombró como el “Equipo de Recuperación del Patrimonio Público” para que en los casos de corrupción se querellen representando al Estado Dominicano, recibiendo para ellos como honorarios un 15% de los valores recuperados y
ha presentado una querella a los imputados del caso «Medusa» y otros que fueron subitidos a beneficio del Ministerio Público, para hacer creer que desmanteló un supuesto entremado en la Procuraduría General de la República».

Lee mas: Tarjeta denuncia que fiscal recibe presiones por muerte abogado

El 8 de marzo del 2022 este grupo de abogados presentó una querella transcurriendo casi cuatro (4) meses sin que la Procuraduría General se pronuncie en relación a la admisibilidade o no de la misma, por lo que el Consejo de Defensa del ex Procurador Jean Alain Rodríguez solicitó al 3er. Juzgado de la Instrucción DN, que se pronuncia sobre el caso y este viernes 19 de agosto se debora conocer el mismo.

«Esto es muy distinto a los mal llamados casos Pulpo y Coral, donde las instituciones presuntamente afectadas o víctimas si son dependencias de la Presidencia, pero en el caso de presuntas irregularidades en el Ministerio Público, el Presidente de la República no puede suplantar al Ministerio Público designando abogados que representen al propio Ministerio Público o la Procuraduría bajo la figura del Estado dominicano, lo que equivaldría al mismo Presidente representando al Estado como víctima en un caso que afecte a la Corte Suprema de Justicia, al Tribunal Constitucional o al Cámara de Cuentas o la Junta Central Electoral”, expresó el Lic. Gustavo Biaggi Pumarol.

Aseguran que los miembros del equipo de recuperación pretenden utilizar la «Falsa excusa» de que representan al Estado oa la Administración Central como victima obviando que el Code Procesal Penal establesca en su art. 85 que corresponde al Ministerio Público la representación de los intereses del Estado y no al Estado la representación de los intereses del Ministerio Público.