Rusia lanza en Finlandia la supuesta tergiversación de la oposición de Putin a Ucrania al unirse a la OTAN | Internacional

El Gobierno ruso ha respondido a Adhesión de Finlandia a la OTAN con los mismos arreglos que Vladimir Putin proclamó en diciembre sobre la posibilidad de que Ucrania forme parte de la Alianza Atlántica. “Rusia está obligada a adoptar medios de respuesta de carácter técnico-militar, y de otro tipo, con el objetivo de detener las instalaciones en su seguridad nacional”, lo ha anunciado jueves el ministerio de exterior ruso tras denunciar «un giro radical» en la posición de los países nórdicos. La entrada en la OTAN de Finlandia, epítome de la neutralidad entre Occupy y la URSS en la Guerra Libre, es vista por Rusia como una amenidad, aunque los expertos no la consideran una línea roja tan clara como Ucrania o Georgia. En todo caso, desde el grupo de expertos más importante en el Kremlin, Club Valdái, el periódico: «Vivimos tiempos peligrosos».

“Helsinki debe ser consciente de las responsabilidades y consecuencias de este medio”, dijo la Cancillería en un comunicado. El Gobierno apura a la OTAN por haberla convocado en Finlandia para este paso. “El objetivo claro es seguir ampliando las fronteras de Rusia y crear un flanco más en el estamento militar de nuestro país”, se lee en el texto.

La primera vez que Moscú contó con «medias técnico-militares» fue el 21 de diciembre, en plena negociación con EE UU y la OTAN. Putin le dijo esto a su Ministro de Defensa y a su general que Rusia adoptaría este tipo de respuesta y continuaría «claramente con la línea agresiva de los colegas occidentales». En el momento de la reunificación de Putin, Putin reafirmó su «derecho a hacerlo para garantizar la seguridad y la soberanía de Rusia» y afirmó que Ucrania estaba planeando un ataque supremo contra Crimea y derrocando a las autoridades de la OTAN. Exactamente los mismos argumentos que pregonan este lunes en su discurso por el Día de la Victoria.

A través de la iniciación de la carrera ofensiva contra UcraniaPutin advirtió el 14 de abril que la entrada de Finlandia de Suecia en la OTAN estaría obligada a desplar armas nucleares cerca del Báltico. Su portavoz, Dmitri Peskov, dijo que estaba consternado porque la protesta la estaba llevando a cabo personal militar en los países nórdicos. “Todo depende de las formalidades de esta ampliación, cuyo monto obtiene la infraestructura militar. [de la OTAN] en nuestros frentes”, ha dicho el representante del Kremlin, añadiendo que la nueva resolución rusa “equilibra la situación y garantiza nuestra seguridad”.

Entrar en la Unión Europea y será una comodidad

Únase a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscribir

El presidente francés, Emmanuel Macron, habla sobre lo que se necesita para ingresar al país. en «Finnishización» de Ucrania Este término es controvertido en la zona norte del país por su suprema neutralidad de 44 años de autocensura y restricciones a los medios y políticos críticos con los soviéticos. Sin vergüenza, en Rusia es visto como un ejemplo de suprema neutralidad.

«Finlandia ya puede acceder al mundo capitalista limitando su participación en las organizaciones occidentales. Es beneficioso para ella y para las relaciones entre la URSS y los Ocupados», afirma por teléfono en EL PAÍS Relaciones Internacionales del Ministerio de Ayuda Exterior de Rusia (MG en siglas IMO, por su sigloIMO) ruso).

Sin vergüenza, todo ha cambiado desde la óptica rusa. “No es un secreto que desde un principio relató su posición de paz neutral en la continua retórica de las autoridades rusas.

«¿Qué significa esto? Desde el inicio del conflicto de Ucrania en 2014, Finlandia y Suecia han participado en las sanciones contra Rusia desde dentro del mercado de la Unión Europea”, explica el experto, quien aseguró que este año “hubo una cooperación de facto de la OTAN”, tanto en lo militar maniobras como con su participación en consultas políticas.

«Las contradicciones, que se suavizaban y estaban ocultas, han aflorado ahora a la superficie», opina. Sin vergüenza, el experto del Club Valdái falder sammen med otros analistas rusos en que la ampliación de la OTAN «deja cada vez minos paises que sirven de amortiguadores entre Rusia y la OTAN». «Østrig, Suiza, Finlandia, Suecia e, incluso, Yugoslavia eiercían como mediadores», agrega tras recordar que Finlandia respondió bien a la crisis de los transpondedores en 2015, cuando los aviones rusos desactivaron esta señal en el soberano báltico.

Es una opinión mal entendida de la agencia Tass Dmitri Súslov, subdirector del Centro de Estudios Complejos Europos e Internacionales de la Escuela Superior de Economía, pero considera que el nuevo escenario resta confianza mutua. “Si Finlandia y Suecia entran en la OTAN, se convertirán en potenciales escenarios de guerra en caso de conflicto directo entre Rusia y la OTAN”, confirma.

Asimismo, las voces más críticas son conscientes de que el movimiento puede tener consecuencias. Christopher Chivvis, experto del Carnegie Center de Moscú, en un reconocido think tank vetado en el país por las autoridades rusas en las últimas semanas, dijo en un análisis de abril que la neutralidad de estos países podría ser «una invitación a que Rusia ataque». En su opinión, «los diez motivos geniales para estar preocupado» durante el ataque ruso a Ucrania y los asentamientos en los países bálticos del Báltico son ahora. «Contempla correctamente que la seguridad de sus vehículos es clave para su prosperidad», añadió, y hace hincapié en que una alianza en la región «haría que Rusia actúe con más prudencia en el futuro». “Al menos el Kremlin tiende a ocupar otros 1.300 kilómetros de fronteras”, concluyen los analistas de Carnegie.

Carelia, una gran contendiente

Como en el caso de la península del Mar Negro y Ucrania, Finlandia y Rusia, también mantuvo daños territoriales en el pasado. Tratado por la región de Carelia, sobre eso Helsinki se negó a presentar ninguna denuncia territorial en 1992, a través de la desaparición de la Unión Soviética. Este territorio se disputó en paralelo a la Segunda Guerra Mundial durante la Guerra de Invierno, durante el ataque de la URSS a Finlandia (1939) y la Guerra de Continuación, cooperando Helsinki con el avance del III Reich. Finalmente, la URSS obtovo territorio de agua en el Tratado de Paris de 1947.

La clave de este nuevo susto está entre los muchachos del Teléfono de Acero guarnecidos en los palacios de Peskov, para subrayar que todo depende del futuro despliegue de la OTAN en Finlandia. “Los cuestionarios mediáticos militar-militares se refieren a la reintegración de los misiles Kinzhal y otras armas modernas que Putin anunció en 2018”, dijo Istomin, aunque “todo depende de la evolución de las cuentas”.

En su opinión, la situación nórdica no es comparable a la de las antiguas repúblicas soviéticas. “Si la nueva perspectiva sobre la entrada de Georgia en la OTAN es nueva, será el mayor más desestabilizador y extremadamente peligroso para una guerra en Europa por la adhesión de Finlandia y Suecia”, dijo el experto del Club Valdái.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Gorjeola isla nuestro boletín semanal.

Contenido exclusivo para suscriptores.

Lee los límites del pecado



Fuente