Muhammad Abdul Aziz y Khalil Islam: el falso culpable del asesinato de Malcolm X: «No necesito un papel para saber que soy inocente» | Internacional


Muhammad Aziz (centro), con familiares y abogados, este jueves a las puertas del juzgado de Nueva York.PLATAFORMA SPENCER (AFP)

La justicia tardó más de medio siglo en llegar a dos de los tres condenados que hasta este jueves eran conocidos como los responsables del asesinato del líder afroamericano Malcolm X en 1965. Muhammad Abdul Aziz y Khalil Islam, quienes siempre defendieron su inocencia en una de las Las más notorias muertes en la lucha por los derechos civiles de la comunidad negra han sido exoneradas, la última a título póstumo. Un juez de Nueva York confirmar la invalidez de sus sentencias considerando que el proceso fue deficiente y, por lo tanto, las condenas erróneas. «No necesito un tribunal, ni fiscales, ni un papel para saber que soy inocente», dijo Aziz tras confirmar la exoneración tras una investigación desencadenada por el material inédito revelado en una serie documental de Netflix que cuestionaba la versión oficial del caso.

Cyrus R. Vance, el fiscal de distrito de Manhattan, que encargó la reapertura del caso, inició la audiencia pidiendo perdón. «No podemos restaurar lo que se les quitó a estos hombres y sus familias, pero al corregir el registro, tal vez podamos comenzar a restaurar esa fe». El fiscal y los abogados de los dos ahora exonerados trabajan en el caso desde 2020, cuando se conocieron nuevos detalles sobre las coartadas de los dos hombres, despreciados y descuidados en su día. La moción detalla más de una docena de informes compilados por el FBI y el NYPD que no fueron revelados a la defensa durante el juicio de 1966. Varios de los documentos contenían información que apuntaba a la inocencia de los acusados, dijeron. en la audiencia.

Después de pasar dos décadas en prisión, Aziz, ahora de 83 años y que se hacía llamar Norman 3X Butler en ese momento, fue liberado en 1985, mientras que Islam, apodado Thomas 15X Johnson, fue liberado dos años después y falleció. en 2009. «Esos hechos fueron y son el resultado de un proceso corrupto en los tribunales, algo demasiado familiar para los negros en 2021», dijo Aziz, y agregó que espera que el sistema «se haga responsable del daño inconmensurable que me causó». La tercera persona involucrada en el asesinato del líder afroamericano, Mujahid Abdul Halim, conocido por los alias de Talmadge Hayer o Thomas Hagan, sí admitió su participación en el crimen, pero dejó fuera de la trama a los otros dos convictos.

Aziz y dos de los hijos de Islam asistieron a la lectura del fallo el jueves. Un aplauso cerrado estalló en la sala cuando la jueza Ellen Biben de la Corte Suprema del Estado confirmó la anulación de las sentencias, subrayando que lamentó que la corte no pudiera devolver a Aziz e Islam los años que habían perdido tras las rejas debido a condenas erróneas. «Honestamente, no pensé que iba a vivir para ver el día», dijo uno de los hijos de Islam, Ameen Johnson, de 57 años, afuera de la sala del tribunal, antes de que comenzara la audiencia. «Es bueno pero agridulce», agregó, en relación a la ausencia de sus padres, porque «ellos son los que sufrieron».

El líder negro y abogado de derechos civiles fue asesinado el 21 de febrero de 1965, cuando tres hombres le dispararon en presencia de su esposa e hijas en un auditorio de Manhattan, Nueva York, donde estaba a punto de pronunciar un discurso. Las dudas rodearon la investigación del caso desde el primer momento, lo que dio lugar a todo tipo de teorías alternativas; En concreto, si el asesinato se debió a una conspiración orquestada por el Gobierno en un momento particularmente convulso, el de la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos, o fue un blanco de los mismos militantes seguidores de la Nación del Islam, una organización a partir del cual Malcolm x se habían separado un año antes.

En una entrevista con Los New York Times, que adelantó la noticia, el fiscal Vance pidió este miércoles perdón en nombre de las fuerzas de seguridad. «Lo que podemos hacer es reconocer el error, la gravedad del error», dijo. «Esto apunta a la verdad de que la aplicación de la ley a menudo ha fallado en sus responsabilidades», agregó.

Únete ahora a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites

Suscríbete aquí

Suscríbete aquí para Boletin informativo de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la situación actual de la región



Fuente