Lesmes advierte que el bloqueo del Poder Judicial supone «debilitar la independencia» de los jueces | España

En el Consejo General de la Judicatura (CGPJ) el criterio ampliado es que ya se han superado todos los límites razonables para su renovación – pendiente desde hace más de dos años y medio – y con el inicio del nuevo curso se intentará redoblar su Esfuerzos para que se llegue a un acuerdo entre el Gobierno y el PP, protagonistas principales de un acuerdo que no se materializa. La semana pasada se abrieron ciertas expectativas ante el aparente acercamiento entre el Ejecutivo y lo popular en algunos asuntos, como la crisis de la repatriación de menores marroquíes en Ceuta y la del Mar Menor en Murcia, pero la relación entre ambas partes sigue sometida a una dinámica continua de dientes de sierra. El PP mantiene la posición de bloqueo institucional, como reiteró este lunes el secretario general de los populares, Teodoro García Egea.

En medio de la dirección judicial, en todo caso, hay consenso para el presidente del Consejo y la Corte Suprema, Charles LesmesIntentar aprovechar cualquier ruptura entre el Gobierno y el PP para impulsar la renovación del órgano de gobierno de los jueces. Lesmes ha preparado desde hace varias semanas el discurso del acto inaugural del año judicial, que se celebrará el próximo lunes, día 6, presidido por el Rey. Y su intervención se centrará, según estas fuentes, en el valor de la independencia judicial en una sociedad democrática. En este sentido, subrayará que la falta de renovación del Consejo implica «debilitar la independencia judicial».

En su discurso de hace un año con motivo del anterior acto de apertura de los tribunales, Lesmes calificó este bloqueo ante el Rey como una «grave anomalía». Durante todo este período del Consejo del Poder Judicial en funciones, no se ha contemplado la posibilidad de disolución del cuerpo mediante la renuncia de sus miembros ni se ha realizado ninguna declaración pública de su presidente al líder del PP, partido que mantiene la posición de bloqueo. . Lesmes ha preferido actuar con discreción y ha hablado varias veces con Pablo Casado para intentar desbloquear la situación.

En la cúpula judicial se sabe que Lesmes se puso en contacto con el líder del PP hace unas semanas, como adelantó EL PAÍS, para solicitar la máxima colaboración posible en la búsqueda del acuerdo. El Ayuntamiento evita establecer cuotas de responsabilidad por la falta de renovación, pero es consciente de que la flexibilidad de las demandas del PP ayudaría a llegar al pacto. En este sentido, entre los miembros prevalece el criterio de que es aceptable la solicitud de Casado de que los propios jueces – y no los Tribunales – elijan a sus representantes en el CGPJ, siempre que los populares acepten que se lleve a cabo la reforma. realizado sin emergencias; es decir, no necesariamente para esta renovación sino para la próxima.

El presidente de la Corte Suprema enfatizará que es precisamente el órgano de gobierno de los jueces el que debe asegurar la garantía de independencia. El discurso -conocido en sus líneas fundamentales por los miembros del Consejo- apoya la tesis de que el debilitamiento de este órgano constitucional daña al sistema en su conjunto. Según Lesmes, según fuentes cercanas a dichos miembros, el Consejo de la Judicatura debe renovarse y recuperar «la plenitud de sus competencias» lo antes posible, en particular para hacer pendientes de nombramientos para puestos clave en el organismo judicial. La conclusión del discurso es que mantener la situación actual y seguir debilitando al Consejo no es la mejor forma de garantizar la independencia de la justicia.

La principal atribución que ha perdido el Consejo por el pulso que ha supuesto su permanencia en el cargo es la de realizar nombramientos, límite introducido en la ley por iniciativa del Gobierno y que en los próximos meses puede generar graves problemas para garantizar la el buen funcionamiento de algunos órganos judiciales, comenzando por el Tribunal Supremo. De no renovarse, el CGPJ cerrará este año con al menos 46 vacantes por cubrir, incluidos nueve cargos de magistrado en la Corte Suprema -por jubilación o fallecimiento- y seis presidencias de Tribunales Superiores de Justicia.

Fuentes concejales explican que en su discurso inaugural del año judicial Lesmes evitará utilizar un enfoque catastrófico, pero destacará las incertidumbres y distorsiones derivadas de la absoluta excepcionalidad que supone un interino tan largo en el funcionamiento de la institución. En estos medios hay ciertas expectativas de que esta vez el mensaje pueda abrirse camino, y la esperanza se alienta en un acuerdo cada vez que se abre un período de tregua en la tensión entre el Gobierno y el principal partido de oposición. La ministra de Justicia, Pilar Llop, instó este lunes al PP a negociar «sin chantaje» y con «sentido de estado» la remodelación de los órganos. Apenas ayer se cumplieron 1.000 días desde que expiró el mandato del órgano de gobierno de los magistrados, en funciones desde el 4 de diciembre de 2018. El secretario general de lo Popular, Teodoro García Egea, Insistió en que si no se acepta la propuesta de cambiar el método de elección de los miembros del Poder Judicial —Por lo que el PP y el PSOE habían acordado hasta ahora—, «es muy difícil que el Consejo se renueve».

Tanto dentro como fuera del Consistorio siguen pensando que el PP mantendrá su decisión de no favorecer la renovación del liderazgo judicial destacan que la dirección popular sigue considerando conveniente mantener la mayoría conservadora existente tanto en el órgano de gobierno de los jueces y en otras instituciones del ámbito jurídico. Así, se cita que dicha mayoría prevalece, por ejemplo, en el Tribunal Constitucional o en el Tribunal de Cuentas, con mandatos también vencidos y pendiente de que se desbloquee la piedra angular de ese arco del que forman parte, el del Poder Judicial. para dar paso a un acuerdo global o en cadena.

Para los más pesimistas sobre las perspectivas del acuerdo, la tentación del PP puede ser ahora de prolongar el bloqueo, para llegar al mes de julio de 2022 en la misma situación y evitar que se produzca. el Gobierno nombra a los dos magistrados que luego designaría en la Constitución. Para los populares, este nombramiento sería inconstitucional, en la medida en que la Constitución dispone que el tribunal de garantías se renueva cada cuatro años por tercios. La tesis es que si entonces continúa en funciones el Consejo del Poder Judicial -con lo que no pudo nombrar a los dos magistrados que también le corresponden en este turno-, tampoco podría hacerlo el Gobierno, porque el mandato de los relevos de magistrados por tercios .