Elecciones argentinas: Cristina Kirchner y un feroz giro a la derecha | Opinión

De El derrota sufrida por el partido gobernante en las primarias legislativas que se celebraron en el Argentina El pasado domingo 12 se puede decir cualquier cosa, salvo que no fuera predecible. Durante meses, las encuestas de opinión informaron que el 70% de los votantes creía que este año fue peor que el anterior y que el próximo será peor que este. Es difícil encontrar otro momento de tal pesimismo en la historia reciente. En la serie estadística, los índices de confianza ciudadana en los que gobiernan coinciden con los de gobiernos derrotados. Lo mismo ocurre con la correlación casi infalible entre el poder adquisitivo de los salarios y el consenso que logra la administración en las urnas. Según comparaciones internacionales, como las que presenta el ranking de Bloomberg, Argentina fue el peor país en la gestión sanitaria y económica de la pandemia de Covid 19. La combinación de todos los indicadores anticipó que una victoria para el presidente Alberto Fernández y su tutora, la vicepresidenta Cristina Kirchner, habría sido un cisne negro.

Que la oposición de Juntos por el Cambio, la coalición que gobernó durante cuatro años con Mauricio Macri y fue derrotada en 2019, haya obtenido más votos, fue un terremoto para el Frente de Todos. Las consecuencias se van notando a medida que pasan los días. El más notorio ha sido una reacción inicial desquiciada por parte de los líderes.

Cristina Kirchner negoció un cambio de gabinete con el presidente. Como Fernández tardó en cumplir con los reemplazos, ordenó a casi todos los funcionarios que le respondieran. para ofrecer sus renuncias a través de la prensa. En caso de que ese escándalo no fuera suficiente, escribió una carta abierta explicando que la derrota se había producido por dos motivos principales. La terquedad del presidente en no renovar su equipo antes de las elecciones y la resistencia del ministro de Economía, Martín Guzmán, a elevar el déficit fiscal a niveles duros. Los hechos y palabras que siguieron a la derrota han sido, para la vicepresidenta y sus seguidores, más dañino incluso que la derrota misma.

El escándalo terminó en un cambio de gabinete que expresa, en sí mismo, una reconfiguración de todo el partido gobernante. Propio Cristina Kirchner reveló en esa carta que le impuso a Fernández a Juan Manzur como nuevo Jefe de Gabinete. Al primero, Santiago Cafiero, expulsado por incompetente, se le asignó, como premio de consolación, nada menos que el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Manzur se había desempeñado como gobernador de la provincia de Tucumán, cargo para el que solicitó una licencia. Su presencia en el gabinete nacional introduce al menos dos novedades. Es un paso hacia el centro del escenario de un peronismo arraigado en el interior del país, que hasta ahora no había sido considerado en la toma de decisiones. Cristina Kirchner manejó el poder a través de su barrio, Fernández, enfocándose solo en la llamada área metropolitana del país. Es decir, la Capital Federal y su populoso y empobrecido suburbio, que se extiende sobre la provincia de Buenos Aires.

Manzur también significa un violento giro a la derecha. Un presidente como Fernández, que se jactaba de su agenda progresista, por ejemplo, presionando por la legalización del aborto, ahora tiene como «interviniente» a un cristiano maronita ortodoxo, acusado en su provincia de proteger a quienes impidieron el aborto de una mujer. Niña de 11 años violada por su abuelo. O para proteger a jueces reacios a condenar casos flagrantes de feminicidios. El kirchnerismo, que siguió una política exterior amigable con la Liga Bolivariana de América Latina, es decir, con el castrismo cubano, los chavistas de Venezuela, la Bolivia de Evo Morales o el Ecuador de Rafael Correa, debe resignarse a un jefe operativo como Manzur, muy cercano a Luis Almagro, el secretario general de la OEA, que va en sentido contrario, mucho más familiarizado con las posiciones del Partido Republicano de Estados Unidos. Las críticas de Cristina Kirchner y sus seguidores hacia Macri por sus buenas relaciones con el tejido empresarial, quedan ahora invalidadas frente a un Jefe de Gabinete que ha funcionado como socio político de una liga de empresarios que hacen negocios con el Estado, y van desde la industria farmacéutica hasta la banca de provincias, pasando por las compañías de seguros. El propio Manzur, que proviene de una familia humilde y no ha hecho casi nada en su vida más que ejercer la función pública, es poseedor de una fortuna tan incalculable como inexplicable.

los cambio de rumbo en el gobierno nacional Se reproduce en el principal distrito de Kirchner: la provincia de Buenos Aires. Allí gobierna uno de los apóstoles favoritos del vicepresidente, Axel Kicillof, un economista centrado en el estado cuya heterodoxia raya en el marxismo. También fue intervenido. Cristina Kirchner nombró al alcalde de Lomas de Zamora, una localidad del empobrecido suburbio de Buenos Aires, como jefa de gabinete provincial. Se trata de Martín Insaurralde, un caudillejo peronista que hizo su carrera vinculada al negocio del juego.

Manzur e Insaurralde tienen, en la nación y en la principal provincia del país, una única misión: revertir los resultados de las primarias en las elecciones generales del 14 de noviembre. Lo que sea. ¿También con fraude? Eso es lo que teme la oposición, que hace seis años denunció a Manzur por haber ganado la gobernación de Tucumán manipulando el conteo de votos.

El kirchnerismo relanzó su campaña con este nuevo rumbo. El proselitismo tiene dos ejes. Una es identificar a quienes han recibido alguna asistencia social y no acudieron a votar, para que la próxima vez no estén ausentes. El otro es distribuir beneficios materiales. Argentina asiste hoy a festival de gasto público. El gobierno regala bicicletas, refrigeradores, estufas, comida o, más convenientemente, entrega efectivo, como en la provincia de Manzur. Además, se prevén medidas para mejorar los ingresos: aumentos de los subsidios, pensiones, salarios del sector público o reducción del mínimo por el que se pagan los impuestos.

Es difícil saber si con estas iniciativas Cristina Kirchner podrá revertir su derrota. Lo que sí está asegurado es que su estrategia de campaña agravará un desequilibrio fiscal que ya presenta perturbadoras magnitudes y que se financia en gran medida con emisión monetaria. Son deformaciones que se verán más claramente después de las elecciones, cuando el Gobierno deba negociar un programa con el Fondo Monetario Internacional. Todo lo que acerca al peronismo a recuperar votos lo aleja de ese acuerdo con el Fondo. En otras palabras: los niveles de expansión fiscal y monetaria a los que conduce el proselitismo son directamente proporcionales al ajuste que se debe realizar para llegar a un acuerdo con ese organismo multilateral. Para entender el drama de la situación, hay que recordar que el país estaba endeudado con el Fondo por 57.000 millones de dólares: el mayor crédito que ha otorgado esa institución. Argentina no está en condiciones de liquidar este compromiso sin una renegociación de vencimientos. Y es imposible renegociar esos vencimientos sin un programa de ajuste.

Cristina Kirchner se encuentra en una gran encrucijada, gane o pierda las elecciones de noviembre. Ya cambió el rumbo de su política al obligar al gobierno de Fernández a someterse a un directivo de derecha. Luego, debe decidir si completa esa maniobra aceptando dolorosas restricciones financieras. De la historia Progreso y distribucionista solo queda la distribución de refrigeradores. Es la pesadilla del populismo sin dinero.

Suscríbete aquí para Boletin informativo de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la situación actual de la región