El Tribunal Supremo pide a Italia medidas para garantizar que Puigdemont no vuelva a eludir la justicia | España

los detención de Carles Puigdemont En Cerdeña (Italia) se ha abierto una nueva puerta al Tribunal Supremo para no tener que confiar la entrega del ex presidente catalán en exclusiva a la justicia belga, que hasta ahora ha puesto trabas de ejecutar las euroordenes contra los líderes independentistas que huyeron a ese país tras la declaración unilateral de independencia de octubre de 2017. Consciente de esta oportunidad, el instructor de la causa de la tu procesas En el tribunal superior, el magistrado Pablo Llarena, envió este jueves una carta a la justicia italiana en la que asegura que, contrariamente a lo afirmado por la Fiscalía del Estado, sigue vigente la orden del euro contra Puigdemont y reclama el juzgado de apelación de Sassari. (Cerdeña) la «entrega inmediata» del ex presidente. El juez también le pide a Italia que, si Puigdemont recupera inmunidad, adoptará «las medidas que se entiendan necesarias» para garantizar su entrega cuando vuelva a perder su protección como eurodiputado.

El objetivo de Llarena es mantener vivo en Italia el proceso de ejecución de la orden del euro que se inició el pasado viernes, tras la detención de Puigdemont en Cerdeña, y que se tambalea ante las dudas generadas sobre la inmunidad de la ex presidente y la supuesta suspensión de la orden en euros dictada en su contra. «Se ha tenido conocimiento de cierta información que niega que pueda estar vigente la orden de detención europea de Carles Puigdemont i Casamajó», inicia Llarena su misiva, en la que se opone la tesis sostenida por el State Bar en la información remitida al Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) y que le llevó a levantar la inmunidad del exlíder catalán el pasado 30 de julio.

El instructor de la tu procesas asegura que el Euroorder no ha sido suspendido debido a la propuesta de un decisión prejudicial ante la justicia europea sobre la interpretación que Bélgica estaba haciendo de la directiva que regula los pedidos europeos. Llarena recuerda que, si bien las recomendaciones de la UE a los tribunales nacionales en materia prejudicial establecen que la presentación de una petición como la presentada en este caso implica la suspensión del procedimiento, la propia recomendación enfatiza que la adopción de medidas cautelares no está sujeta a este régimen de suspensión obligatoria, pero será el tribunal nacional quien decida si suspenderlo o no. Y la orden de prisión del expresidente catalán y la orden de detención europea que se aprobaron el 14 de octubre de 2019 –el día que el Supremo condenó por sedición Oriol Junqueras y otros cinco miembros del Gobierno de Puigdemont tienen, según Llarena, «un indiscutible carácter precautorio». “Son decisiones que sirven para asegurar que el fugitivo quede a disposición de la Justicia y se pueda abordar una acusación que -hasta ahora- ha sido impedida por la fuga”, advierte el magistrado.

Llarena sostiene en su escrito que es el único competente para activar y desactivar el Euroorder y que, al no haber dictado resolución alguna para suspenderlo, el pedido sigue vigente. Y, en su relato, acusa al Colegio de Abogados de haber informado que la Euroorder estaba suspendida a pesar de que sabía que no lo era. «Esta situación [que la orden estaba vigente] No sería ajeno al Colegio de Abogados, ya que es parte del proceso penal que se sigue ante la Corte Suprema ”, dice el instructor, quien recuerda que el alto tribunal nunca ha notificado a los servicios legales del Gobierno de la República. suspensión de la orden del euro, «Tampoco los Abogados del Estado han promovido que se lleve a cabo tal decisión».

Entrega de escudo

El primer objetivo de Llarena es que Italia entregue el ex presidente, pero el instructor abre el camino en el caso de que Puigdemont, como ha anunciado, pida a la justicia europea que le restaure su inmunidad de forma cautelar. Si eso sucede, Llarena pide a Italia que no archive el proceso, sino que lo suspenda y, como indica la normativa que regula Euroorders, adopte “las medidas que se entiendan necesarias para garantizar que las condiciones materiales necesarias para una efectiva entrega ”cuando Puigdemont vuelve a perder su armadura. En virtud de esta solicitud, según fuentes judiciales, Italia podría imponer la ex presidente alguna medida de control compatible con su inmunidad, como comparecencias periódicas ante los tribunales.

En Italia este jueves causó sorpresa la carta del juez Llarena, que se interpretó como una medida de presión ante la idea ya preconcebida de que Puigdemont volverá a ser liberado tras declarar el próximo día 4. Fuentes legales cercanas al caso señalan que la decisión está pendiente. exclusivamente al tribunal, pero, en todo caso, sería extraño que la decisión adoptada fuera diferente a la ya esbozada, no imponiendo medidas cautelares al ex presidente.

La interpretación del juez de turno en el juzgado de Sassari fue que la orden fue suspendida y que Puigdemont «sigue gozando de inmunidad». El mismo tribunal se reunirá ahora para tomar la decisión final. Sin embargo, según la justicia italiana, si Puigdemont no compareciera a declarar el próximo lunes, el proceso quedaría archivado «al no tener lugar para proceder ya que se encuentra fuera del territorio». Algo que, según fuentes cercanas al caso, haría que no tuviera sentido pedir la entrega y que normalmente lleva a que los imputados no se presenten nunca a estas audiencias. “El juzgado de Sassari tendrá que valorar la orden de captura que viene de España, pero lo normal sería que dejara que Puigdemont saliera del país hasta entonces y lo volviera a convocar a declarar”, dicen las fuentes consultadas.

Malestar en Italia

La detención de Puigdemont generó mucho malestar en Italia. El Ejecutivo se enteró a través de los medios de lo sucedido y el propio Mario Draghi, primer ministro del país, explicó este miércoles que no tuvo contacto con el gobierno español. «Era un asunto puramente policial y judicial», dijo.

El entorno de defensa de Puigdemont sostiene que viajará el 4 de octubre desde Bruselas a Cerdeña y allí se pondrá a disposición de la justicia, como él mismo defendió el lunes cuando regresó a la sede del Parlamento Europeo en la capital belga, informa Guillermo April.

El caso contra Carles Puigdemont y los otros dos exconsejeros de la Generalitat residentes en Bélgica y eurodiputados, Toni Comín y Clara Ponsatí, se retrasará meses en la justicia europea, donde hay dos casos pendientes.

Por un lado, está el recurso de casación que los tres eurodiputados plantearon en mayo ante el Tribunal General de la UE (TGUE), después de que el Parlamento Europeo votara en marzo a favor del levantamiento de su inmunidad para que los tribunales belgas pudieran valorar su entrega a España. La audiencia aún no se ha realizado, pero fuentes judiciales estiman que tal caso podría demorar hasta 17 meses.

El alboroto en torno a la inmunidad de Puigdemont tiene que ver en parte con este caso, ya que a raíz de este asunto el TGUE emitió una orden el 30 de julio en la que retiraba la protección cautelar que le había sido otorgada. El tribunal entendió que Puigdemont no corría riesgo de ser detenido, ya que el Colegio de Abogados de España aseguró que el procedimiento en su contra ex presidente había quedado en suspenso cuando Llarena remitió una decisión prejudicial al Tribunal de Justicia de la UE.

Ese, precisamente, es el otro tema que está pendiente de resolución. La solicitud de Llarena tiene su origen en la decisión de la Corte de Apelaciones de Bruselas de no entregar a España el también ex-empleado perseguido por el juez español Lluís Puig. Fuentes judiciales aseguran que estos asuntos suelen durar unos 15 meses en promedio.