El desastre de Afganistán marca un punto de inflexión en la presidencia de Biden | Internacional

Hasta el atentado del jueves, que marcará de forma indeleble la presidencia de Joe Biden, la Casa Blanca estaba tratando, en las buenas y en las malas, de recuperar y controlar la narrativa de la retirada de Afganistán. Tras la indefinición de los primeros días, y el silencio del presidente durante más de 48 horas, la política de comunicación de la Administración Democrática parecía haber revertido parte de las críticas al caos reinante en Kabul, pasando por alto el buen ritmo de la evacuación.

Luz y taquígrafos, continuas apariciones del comandante en jefe, abiertas a preguntas de la prensa; una avalancha de hechos y cifras sobre el número de vuelos y evacuados … mensajes que subrayaron la tarea sobrehumana de sacar, en tiempo récord y circunstancias adversas, decenas de miles de personas del atolladero afgano: nada menos que 117.000 desde el 14 de agosto hasta este sábado. Trabajando día y noche desde la caída de Kabul, la Administración Biden creía que aún podría salir del desastre que había causado la gestión de la retirada.

Pero la epopeya de una evacuación en la que voces relacionadas con la Casa Blanca ven reminiscencias de la retirada de Dunkerque, un símil destinado a borrar cualquier recuerdo de el vuelo de Saigón en 1975– se convirtió en una elegía cuando el jueves un terrorista suicida de la rama afgana del Estado Islámico (ISIS-K), vistiendo un chaleco con 11 kilogramos de explosivos, se inmoló en un control de acceso en el aeropuerto de Kabul, cobrando decenas de vidas, incluidas las de 13 militares estadounidenses.

Políticamente, la consternación reinante es tal que todavía no hay derivados notables, a excepción del previsible puñado de críticos republicanos que instan a Biden a renunciar o someterlo a una el proceso de destitución (proceso de remoción); si acaso, muy pocas voces entre las familias de militares exigiendo explicaciones, responsabilidades. Pero estos son días de luto, no de política, recordó el viernes la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki. Probablemente todo saldrá del cascarón una vez que los ataúdes de los soldados regresen a casa. La imagen de una docena de ataúdes envueltos en la bandera de barras y estrellas que Biden nunca imaginó que tendría que ver en esta operación.

Más allá de la urgencia del desastre, hay que mirar a medio y largo plazo: en la sombra que nublará, o al menos acompañará, al resto de su presidencia. Con otro frente abierto en casa: lo preocupante rebote de la pandemia debido a la variante delta-, el primer desafío es articular un nuevo discurso, centrado en el buen funcionamiento, con matices, de la economía; También reformula las buenas intenciones que lo llevaron a la Casa Blanca.

De sus promesas de moderación, consenso y defensa de los derechos humanos en el mundo durante la campaña electoral y las primeras etapas de su mandato, Biden fue el jueves a reclamar venganza contra ISIS, con un mensaje lleno de furia y odio. Cansado, tartamudo por momentos, prisionero de la emoción, el veterano político no pudo mostrar debilidad -el flanco que la crítica republicana espera abrir- pero reconciliar determinación y derrota parece una tarea amarga, tanto para el presidente como para su gobierno. . Otro punto, debe demostrar a sus votantes -y a sus aliados- que sus promesas no han caído en oídos sordos y que cualquiera de sus objetivos sigue siendo viable. En el de la apertura al mundo, su apuesta por el multilateralismo tras cuatro años de aislamiento de Donald Trump, parece haber frenado, alistándose frente a sus aliados. al rechazar la solicitud de prórroga en la evacuación formulada por la mayoría de los socios del G-7.

La salvaguarda de los derechos humanos es otro desafío, dada la inquietante situación de los 250.000 afganos, entre colaboradores y familiares, que se estima que quedarán abandonados a su suerte luego de la marcha de Estados Unidos, mientras la Administración maneja la inundación con dificultades de visa especial. aplicaciones (SIV, en sus siglas en inglés), modalidad inaugurada en la guerra de Irak para ex colaboradores locales.

“Las visas SIV involucran un proceso de 14 pasos, tanto en Washington como en Kabul, que involucra la colaboración de seis agencias federales. Alrededor de 20.000 afganos están esperando actualmente un IMS, mientras que hasta 70.000 más, incluidos los solicitantes y sus familiares directos, pueden postularse ”, advierte un informe reciente del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, que insta a agilizar el procedimiento y recuerda cómo, después de la caída de Saigón, ese precedente indescriptible en la Administración Biden, Washington pudo sacar a 140.575 refugiados de Vietnam y de reubicar a casi 130.000 de ellos a Estados Unidos en menos de un año.

Espada de doble filo

El hecho de que los responsables de la evacuación proporcionaran a los talibanes listas, con nombres y apellidos, de afganos con visas, teóricamente para hombres barbudos, no ayuda a la salvaguarda de los derechos humanos que promovió Biden. quienes custodian el perímetro del aeropuerto les permitirán el acceso al recinto. Las críticas por esta información, equivalente a apuntar a refugiados, se han cebado en el supuesto incipiente de la Administración, paradójico por otro lado, ya que gran parte de ella está en manos de funcionarios combatidos durante el mandato de Barack Obama.

“Las debilidades que han rodeado la respuesta afgana de Biden también se pueden ver en su manejo de otros temas. Si estos hábitos no cambian, habrá más debacles en el futuro del país ”, advirtió esta semana el conservador Karl Rove, en su día subjefe de gabinete del presidente George W. Bush, quien embarcó a Estados Unidos en la guerra de Afganistán. Una probable debilidad estructural, que en opinión de muchos podría explicar lapsos como la entrega de lo que muchos ya llaman lista de muerte los talibanes.

En el pasado, desde Saigón a Irak, se compara a Biden con Jimmy Carter, el demócrata bien intencionado y popular que llegó a la Casa Blanca con la promesa de hacer de los derechos humanos la bandera de su política exterior. El fracaso estratégico en Irán, debido a la revolución islámica de 1979 y la crisis de los rehenes, agudizó su imagen de debilidad, aunque fue la economía –las ondas de choque de la crisis energética de 1973, así como la inflación– lo que costó la reelección en 1980 ( un año después de la crisis iraní). Aunque por edad (78 años) es improbable una repetición del mandato de Biden, el actual presidente lo jugará dentro de un año, en las elecciones legislativas de noviembre de 2022 ―que se dan a medio plazo―, ante lo cual demócratas y republicanos ya se están calentando.

Los estragos de Desastre afgano a imagen de Biden ya se notaron antes del ataque. Aunque la abrumadora mayoría de los estadounidenses cree que no vale la pena luchar por la guerra de Afganistán, el presidente solo obtuvo el 41% de aprobación esta semana, con un 55% de rechazo, según una encuesta de la Universidad de Suffolk para EE.UU. Hoy en día hecho público el martes. Solo el 26% aprobó su gestión del retiro.

Pero quizás más preocupante que una disminución de la popularidad es el escaso apoyo a su gestión económica. Solo el 39% de los encuestados aprueba su desempeño, según esta encuesta, cuando se presentan curvas en septiembre: el revés de la Corte Suprema al cancelar la moratoria anti-desalojos, que deja a cientos de miles de familias al borde de la calle. . O los casi siete millones de estadounidenses que pueden estar sin beneficios de desempleo a partir del 6 de septiembre, cuando expire la bonificación especial del plan de rescate pandémico. El riesgo de una inflación galopante complica una perspectiva inicialmente exitosa: a pesar de las diferencias internas entre moderados y progresistas, los demócratas están logrando llevar a cabo en el Congreso los dos grandes planes de infraestructura (infraestructura física e infraestructura social) que constituyen la columna vertebral del mandato de Biden.

«No creo que haya consecuencias políticas del caos de la retirada», argumentó, días antes del ataque de Kabul, la analista Vanda Gelbab-Brown, del grupo de expertos Brookings Institution. «La política exterior nunca ha tenido éxito electoral en los Estados Unidos, y los votantes no están preocupados por lo que sucederá en Afganistán. [tras la retirada]. Los asuntos internos serán mucho más decisivos, sobre todo los económicos ”, añadió. Otros analistas comparten su opinión: que cuando el calor del desastre afgano se apague, las aguas volverán, más o menos turbias, a su curso. Quizás incluso tan pronto como la última palada de tierra caiga sobre la tumba de los soldados muertos en una guerra lejana, y ya, extranjera.

Siga toda la información internacional en Facebook y Gorjeo, o en nuestro boletín semanal.