Ecologistas califican el borrador de la COP26 «insuficiente y poco sólido» – el Nacional

Glasgow (EFE) .- Varias organizaciones medioambientales coinciden en que el primer borrador del acuerdo para la COP26 en Glasgow presentado este miércoles es «insuficiente y poco sólido», por lo que todo indica que será necesario «seguir luchando» para llegar a un acuerdo ambicioso.

La presidencia británica de la COP26 publicó este miércoles un primer borrador que, según dijo a Efe el presidente de la Comisión para la Transición Ecológica del Congreso de los Diputados, Juan Antonio López de Uralde, evidencia «una fuerte pugna de los grupos de presión desde empresas de combustibles fósiles ”, por lo que“ no se avanza mucho ”.

López de Uralde -líder del partido ambientalista español Alianza Verde- declaró que “lo que siempre ocurre en estas cumbres, sobre todo por la falta de carácter vinculante de los acuerdos, enfrenta a esos grupos de presión contra los que creemos que hay que tomar medidas. urgente «.

Por eso, «aunque hay que seguir luchando por llegar a un acuerdo ambicioso», la lucha contra la crisis climática continuará «en nuestros parlamentos» para «seguir legislando y asegurar que se cumplan los acuerdos», dijo.

El coordinador de energía y clima de la ONG española Ecologistas en Acción, Javier Andaluz, ha explicado que «un borrador de texto tan mínimo como el presentado esta mañana es inadmisible».

Andaluz destacó que «después de más de diez días de negociación», el borrador presentado por el presidente de la COP26, Alok Sharma, «no dice nada que no supiéramos antes de venir».

«Ya sabíamos que los compromisos y el financiamiento eran insuficientes», pero «lo que se esperaba de los países es que lo resuelvan en esta cumbre» y, a la luz de los textos presentados, «no lo están haciendo».

Irene Rubiera, delegada de Ecologistas en Acción en Glasgow, agregó que “si este borrador de acuerdo se convierte en el resultado final de la cumbre, la comunidad internacional habrá perdido una vez más la oportunidad de tomar medidas que cumplan con las indicaciones científicas, en un momento clave en la lucha contra la emergencia climática ”.

Por su parte, el responsable de energía y clima de la organización SEO / Birdlife, David Howell, dijo a EFE que esperan «un compromiso sólido y serio de proteger la naturaleza» y que los países presionan para «atar en el texto final todo lo relacionado con la conservación de los ecosistemas al 2030 ”, porque“ es la única opción para alcanzar el objetivo de 1,5 grados ”.

«Los ecosistemas son esponjas naturales de CO2» y representan una «infraestructura natural para reducir las emisiones», por lo que «invertir en la naturaleza es invertir en mitigación y adaptación» a los impactos del cambio climático.

Por su parte, Greenpeace dijo en un comunicado que «este borrador del texto final no es un plan para solucionar la crisis climática, es un acuerdo para que todos crucemos los dedos y esperemos que salga lo mejor posible». . »

«Esta es una solicitud para que los países, tal vez, puedan hacer más el próximo año», algo que para Greenpeace «es insuficiente».

En su opinión, «el texto debe ser mucho más robusto en términos de financiamiento y adaptación», además de incluir «cifras reales de cientos de miles de millones para que los países más ricos apoyen a las naciones menos desarrolladas».

«Los negociadores no deberían ni pensar en salir de esta ciudad hasta que no hayan llegado a un acuerdo en el momento álgido», porque «con toda certeza, esto no es» sentenciaron.