Corte de Apelaciones confirma condena de «El Chapo»

Nueva York (AP).- Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos confirmó este martes la sentencia por narcotráfico que le habían impuesto a Joaquín «El Chapo» Guzmán, quien había pedido que se anulara.

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York emitió una decisión de más de 40 páginas que concluyó que el juicio de Guzmán se llevó a cabo con “diligencia e imparcialidad” y que, por lo tanto, se confirmó su condena.

En una audiencia en octubre, los abogados de Guzmán dijeron que su condena debería ser anulada porque los miembros del jurado leyeron artículos periodísticos que los perjudicaban contra Guzmán. También dijeron que el juicio de Guzmán, realizado en Brooklyn a fines de 2018 y principios de 2019, no fue justo porque el encierro al que fue sometido «El Chapo» en prisión le impidió trabajar de manera efectiva con sus abogados en la preparación de su juicio. defensa.

El abogado Marc Fernich solicitó un nuevo juicio ante una junta de tres jueces de la corte de apelaciones.

Guzmán, exlíder del Cartel de Sinaloa, fue condenado por conspiración para traficar drogas al final del juicio y luego sentenciado a cadena perpetua. Gozó de una fama casi mítica tras escapar dos veces de prisión en México, la segunda vez por un túnel abierto en el baño de su celda. Fue recapturado, extraditado a los Estados Unidos en 2017 y puesto en régimen de aislamiento.

Después del juicio, presidido por el juez Brian Cogan, un miembro del jurado le dijo a un reportero de forma anónima que los miembros del jurado leían los informes de los medios sobre el caso mientras se desarrollaba el juicio. El juez les había dicho que no hicieran eso, por lo que Fernich acusó a los miembros del jurado de violar las órdenes del juez.

Algunos de los informes noticiosos que supuestamente leyeron los jurados, dijeron los abogados de Guzmán, son sobre denuncias de abuso sexual por parte de Guzmán que fueron excluidas del juicio. Los informes supuestamente decían que Guzmán había abusado de niñas a las que se refería como «vitaminas» que le daban energía.

Fernich dijo en la audiencia de octubre ante la corte de apelaciones que esos artículos causaron prejuicios o actitudes hostiles de parte de los jurados hacia Guzmán y por lo tanto el juicio no fue justo.

“No puede dejar que eso quede sin examinar”, dijo Fernich en la audiencia. Cogan había decidido que la evidencia de que los jurados leyeron los informes de los medios no era suficiente para cancelar el juicio.

En la decisión del martes, la corte de apelaciones dijo que el encierro de Guzmán fue justo, ya que había que cumplir con los estándares de seguridad. También concluyó que estaba de acuerdo con la conclusión de Cogan de que los jurados juzgaron a Guzmán de manera imparcial.