pasar a través Fernando Barrientos del Monte
El 1 de junio, las elecciones «no públicas» se llevarán a cabo en México: Poder judicial Cada persona que decida votar recibirá al menos 6 boletos, hasta 12 boletos, y se emitirán al menos 31 boletos, dependiendo del estado y las tarifas en disputa. Para ilustrar, para seleccionar miembros de la Corte Suprema (SCJN), cada votante debe seleccionar nueve personas entre 94 candidatos en una sola votación. Pueden votar a más de 99 millones de personas. Con estos datos, teniendo en cuenta solo el caso de SCJN, existe una posible combinación de resultados de más de 27 mil millones. Debido a sus orígenes irracionales, sin diagnóstico y prisa debido a su implementación, estas elecciones podrían significar el fin de la democracia de México, o al menos al menos su mayor y mayor debilitamiento, lo que será difícil de reconstituir en el corto plazo. A pesar de todo, el rechazo de estas elecciones no es popular, o incluso algo considerado preocupante. ¿Qué impacto tendrá en la entrega de justicia? ¿Cómo afectará el equilibrio de poder? Lo más importante, ¿en qué medida duele la democracia?
Construir confianza en las elecciones en América Latina es un proceso muy complejo y complejo. Inicialmente, a fines del siglo XX, el proceso de transición a la democracia sugirió que la élite autoritaria del poder se alejará, en muchos casos los militares, como en Argentina, Brasil y Chile. En otros casos, al igual que en México. Pero al lograr el objetivo, se debe establecer una base política y legal de inmediato para legitimar un nuevo gobierno democrático.
Obviamente, las elecciones legalizan a los gobiernos, pero detrás de los procedimientos técnicos que no tienen otra opción, no puede considerarse democracia. Por lo tanto, en muchas nuevas democracias, las organizaciones electorales fueron creadas por una amplia gama de universidades formales, con autonomía política e independencia técnica para proteger la gestión de las elecciones. Como señaló Ortega y Gasset en 1933, en el proceso electoral, «los detalles técnicos dolorosos dependen de la salud de la nación democrática». Por lo tanto, el Tribunal Electoral nació en Brasil en 1988, en CNE en Bolivia, en Ife en México en 1989, en Tsje en Paraguay en 1992, y otras organizaciones electorales en la región. En otros casos, la Reformada existente les proporciona nuevas capacidades, pero lo más importante es la independencia, por lo que su desempeño técnico es justo.
Más de 40 años después de la transición a la democracia en la región, las instituciones electorales son «buenas» en la mayoría de los países, pero en otros países han recibido medidas y reformas comunes para distorsionar sus objetivos, al igual que el CN en Venezuela, que ahora está sucediendo en las diversificadas instituciones electorales de Bolivia en Bolivia. En el último caso, además de organizar elecciones ordinarias para ejecutivos y legisladores, bajo el régimen de Evo Morales, los referéndums, las revocaciones se confían y finalmente, como México, al igual que las elecciones judiciales a partir de 2011.
El caso Bolivia muestra que las elecciones responsables de imponer solo están destinadas a socavar la integridad de las elecciones y distorsionar el diseño de los países democráticos. Aunque no se distinguió de los nombres realizados por el monarca y los ministros antes de décadas de jueces y magistrados elegidos en todo el mundo. Pero cuando estas funciones se vuelven más complejas y técnicas e identifican estados democráticos, es reemplazado por el sistema de ocupación judicial con excepciones muy controladas para proteger sus funciones de la intervención política inadecuada.
En México, la confianza en el proceso electoral ha sido un tema sensible, al menos en los últimos veinte años del siglo XX y el primer siglo del siglo XXI. Antes de una sociedad electoral con una profunda desconfianza, la «solución» era un sistema de gestión electoral diferenciado de sus funciones y alcance territorial. De esta manera, se establecieron dos agencias federales, uno de los tribunales judiciales electorales, ahora el TEPJF; y otra administración electoral, es decir (ahora). Mientras tanto, el sistema unificado se fusionó y tenía 32 instituciones electorales locales igualmente diferenciadas, algunas de las cuales eran justas y otras administraciones. El sistema también refleja el sistema federal mexicano y, por lo tanto, las elecciones más importantes para la transición a la democracia: la democracia en 1997 y 2000.
Con las reformas en 2013 y 2014, se creó un sistema híbrido que duplicó funciones y gastos y, en general, compleja gestión y justicia electoral. A pesar de su adaptabilidad con el tiempo, terminó siendo electo federalismo. Hoy, debido a las funciones y la capacidad otorgadas a las instituciones estatales, la gerencia y la justicia electoral están esencialmente centralizadas, con las instituciones locales como ejecutores de las instrucciones de las instituciones estatales.
Con este diseño, la «consulta popular» sin precedentes fue procesada en 2021, donde solo participaron el 7,11% de los ciudadanos. Del mismo modo, el proceso de revocar el mandato 2022 es en realidad un referéndum que mide la popularidad del presidente y calcula la capacidad de movilización del partido Morena, donde solo el 17.77% de la ciudadanía participa en el derecho a votar.
Las elecciones judiciales también serán «inéditas» y es probable que la participación electoral sea pequeña. Pero el problema es que la confianza en las elecciones se ha realizado. La integridad de la gestión electoral está desapareciendo gradualmente por el desempeño sospechoso (TEPJF) y el Consejo Ine, que ya no aprueba la invasión ilegal del partido en estas elecciones.
Las organizaciones electorales de México están aprobadas, obligadas y sobrecargadas con nuevas tareas y se encargan que organizaran el proceso electoral De hecho Socen la democracia. Formalmente, no pueden negarse a hacerlo, incluso si algunos de sus miembros (no todos) se dan cuenta de que a través de tales actividades, están contribuyendo a los partidos que fortalecen el poder y erosionan la democracia.
Su personaje es como ese robot, la parte central de la instalación se llama No puedo evitarlo En 2016, los artistas Sun Yuan y Pen Yu fueron llevados a Guggenheim, Nueva York. Este es el brazo de un robot, cuya única función es recolectar continuamente el aceite que sale de la base, de lo contrario, dejará de funcionar. A medida que pasa el tiempo, comienza a operar lentamente, sus tareas siempre son mecánicas, cada vez más monótonas, rígidas, solo tratando de «sobrevivir».
Hoy, hace unos años, las instituciones electorales de México alentaron la confianza en las elecciones. Por supuesto, continúan completando la tarea, pero en qué medida está comprometida su integridad.
Fernando Barrientos del Monte es un politólogo y profesor en la Universidad de México (México). Doctorado en Ciencias Políticas de la Universidad de Florencia (Italia). Sus áreas de interés son la política y las elecciones en la teoría política latinoamericana y moderna.
