La legitimidad del aislamiento político de Taiwán se ha convertido una vez más en el centro del debate internacional. La Resolución 2758 de la Asamblea General de la ONU, adoptada en 1971, ha sido utilizada por China durante décadas para demostrar que Taiwán está excluido del sistema de la ONU. Pero las voces en crecimiento condenan la falta de una base legal clara para esta explicación.
La resolución en cuestión mencionó la expulsión de «representantes de Qing Kai Hick», pero no señaló directamente a la República de China (Taiwán) ni estableció su estatus político. Sin embargo, la República Popular de China insiste en que el documento respalda su política de «China», mientras que Taiwán deja atrás los principales foros internacionales.
En una reciente reunión del Consejo de Seguridad de la ONU convocada en Beijing, Estados Unidos hizo voz: «Criticamos el uso inadecuado de China de la resolución 2758 cuarentena Taiwán», «, Ting Wu, el representante de la misión estadounidense, fue anunciado.
Leer más: Rusia celebra el desfile del Día de la Victoria en la Alemania nazi
También enfatizó que la resolución no impide que Taiwán participe en la comunidad internacional.
de Taiwán, Gracias pronto. El gobierno de Taiwán describe esta intervención como un hecho «histórico», ya que esta es la primera vez que el tema se discute directamente con el Consejo de Seguridad.
este Comisión de Derechos Humanos mexicanos (CMDH) también se unió al debate, enfatizando que Taiwán es hoy un país democrático moderno con elecciones libres y su propio gobierno, y vincularlo con el antiguo régimen de Chiang Kai-shek es una distorsión de la realidad actual.
Además, dos UE como G7 Exigieron públicamente que Taiwán se incluya en organizaciones como la OMS, Interpol, ICAO y CMNUCC, y cuestionó públicamente la rigidez de la posición de China.
él Parlamento Europeo Es más directo: dijo que la resolución 2758 no toma posición «y condenó los ejercicios militares de Beijing como provocaciones que solo aumentan las tensiones regionales.
para CMDH, Es obvio que Taiwán no solo tiene un sistema político independiente, sino que su exclusión actual no tiene una base legal o moral sólida. Cada vez más países son conscientes de esto y sus debates en la etapa global ya no se ignoran.
