pasar a través Tamya Rebelo
En un escenario global marcado por el surgimiento de los derechos extremadamente conservadores, los distribuyen profundamente a los valores y creencias opuestos de las sociedades democráticas. Términos como el feminismo, LGBTQIA+, clima, afroamericanos y pueblos indígenas pueden influir en las elecciones, especialmente durante los períodos de polarización fuerte. La campaña de Kamala Harris ilustra este pozo dinámico: Harris evita el término feminismo a pesar de defender problemas feministas como el derecho al aborto. Su estrategia es clara: priorizar expresiones como los derechos humanos, la justicia social y la igualdad civil para atraer a los votantes que no están de acuerdo con el movimiento feminista.
El acto de la agenda de nombramientos va mucho más allá de las formas políticas, que es una acción estratégica fundamental. No es accidental ser la formación de agendas de investigación en un momento crítico: por lo tanto, los temas relacionados con la agenda deben estar cuidadosamente preparados para garantizar que el público objetivo acepte su aceptación. La elección de las estrategias de palabra y comunicación puede determinar qué temas ganan visibilidad, cuáles faltan o se excluyen intencionalmente del debate público.
La experiencia estadounidense no está aislada. En 2022, Suecia sorprendió a todos al eliminar los términos feministas para su política exterior, y el país fue el primer país en adoptar formalmente una política exterior feminista (PPF) en 2014. Tobias Billström, entonces ministro de Asuntos Exteriores suecos, demostró que la decisión fue «una decisión que las etiquetas tienden a cubrir el contenido». La declaración causó una sorpresa, ya que el feminismo y la igualdad de género se mencionaron con frecuencia en discursos anteriores para resaltar la trayectoria de Suecia en la promoción de la política de género.
El rechazo del uso del término feminismo también surgió en el caso argentino, pero de una manera más agresiva que en el contexto sueco. Argentina, un líder histórico en el debate sobre los derechos de las mujeres y las personas, enfrentó contratiempos en estas políticas y fue elegido en 2023 bajo la elección de la presidencia de Javier Milei. Millie criticó abiertamente al feminismo como una «lucha absurda» y una «agenda socialista falsa». Aunque el país no tiene una política exterior feminista oficial, mantiene iniciativas relevantes bajo el liderazgo de Marita Perceval, representante especial para asuntos feministas. Desde que tomó el puesto, Milei ha abolido el Ministerio de Mujeres y ha reducido los fondos para programas centrados en problemas de feminismo y LGBTQIA+.
tendencia
La última investigación sobre el Observatorio Feminista Feminista (OPEFI) inclusivo vincula la eliminación del término feminismo en la política exterior con la tendencia global de fortalecer los derechos extremos conservadores. En los últimos años, los ataques a las normas de igualdad de género a nivel nacional e internacional no han sido nuevos. Uno de los efectos directos de este proceso es la exclusión intencional de las discusiones sobre el feminismo practicado fuera del estado.
La investigación de Opefi encontró que en el caso de Argentina y Suecia, los problemas de feminismo se consideran secundarios o contraproducentes para desafíos «más urgentes», como la seguridad y la economía. Como resultado, el pensamiento crítico sobre el género y la raza ha sido marginado o eliminado sistemáticamente de las acciones de política exterior.
Suecia cree que abandonar feministas no significa terminar con los esfuerzos para igualar la igualdad de género, pero la Argentina de Mili insiste en el feminismo como una amenaza para la sociedad y lucha por su completo abandono.
Deconstruyendo la relevancia del feminismo
Otro punto planteado por el estudio es que los actores conservadores y extremos invierten activamente en la deconstrucción de la relevancia del feminismo. El discurso del gobierno tiene como objetivo separar la agenda feminista de las políticas públicas, fortaleciendo así las percepciones de que estas iniciativas son incompatibles con los valores y costumbres nacionales. En estos casos, el concepto fue reinterpretado para adaptarlo a la conveniencia política y mejorar la ideología antigénica.
Esta dinámica subraya la creciente vulnerabilidad de los valores que apoyan el orden liberal internacional desde la Segunda Guerra Mundial. El regreso de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos en 2025 es un impulso importante para el conservadurismo de los derechos extremos, lo que hace legitimidad y discursos a nivel mundial para socavar los principios de igualdad y diversidad.
Trump distorsionó y rechazó ideas de género y raza, creando terreno fértil para discursos reaccionarios. Declaraciones como «Terminamos la tiranía de las políticas de diversidad, equidad e inclusión», «Hemos firmado una orden ejecutiva que formaliza nuestras políticas, es decir, solo dos escuelas: hombres y mujeres» ilustran cómo el rechazo de la agenda de diversidad está en el corazón del triunfal. Estas declaraciones no son solo una retórica, sino que también consolidan un proyecto de orientación política para eliminar las estructuras institucionales orientadas hacia la igualdad de género.
La administración Trump fortaleció los derechos radicales en los Estados Unidos e inspiró políticas similares en el extranjero, promoviendo así contratiempos en los derechos conquistados. Ahora, Estados Unidos y Argentina comparten cruzadas morales con la ideología y las políticas de «despertar» para las personas trans. En el Foro Económico Mundial de 2025, Miley describió el despertar como un «virus espiritual». Trump anunció ante el Congreso de los Estados Unidos que Estados Unidos «ya no está despierto» y ahora tiene una orden ejecutiva que prohíbe a las escuelas públicas «encender a los niños con ideología transgénero», una medida de Milei, que es abolir la ley de identidad de género de Argentina.
En este caso, se vuelve más difícil conectar el feminismo y la política exterior. Los ataques a las normas de género van más allá de los cálculos electorales; Son parte de un proyecto político más amplio para reconfigurar los parámetros globales. A medida que los líderes populistas extremos ganaron espacio y legitimidad para cuestionar estos temas, los debates fueron más allá del uso de ciertas palabras. Los logros del movimiento feminista corren el riesgo de ser marginados, convertirse en roles secundarios o incluso ser eliminados del debate público.
Tamya Rebelo es profesora de programa de relaciones internacionales en el Centro de la Universidad ESPM-SP y Bela Artes de Sao Paulo. Incluidos los coordinadores de investigación en el Observatorio de Política Exterior (OPEFI) e investigadores de la Unidad Global de Mediación Sur (GSUM).
