pasar a través Carlos Carrasco Muro
Dada la incertidumbre que surge de las primeras semanas de 2025, las esperanzas del cambio político en el país se han abofeteado frente al pequeño producto de movilización ciudadana de pequeños ciudadanos de movilización y prisioneros políticos, lo cual es un paisaje frustrante para aquellos que apoyan la reconstrucción democrática de Venezuela.
Además, los cambios geopolíticos liderados por los Estados Unidos bajo Donald Trump, que sacude el orden liberal global y conduce a canales de comunicación entre el chavisismo y el gobierno de los Estados Unidos, no parece contribuir a la causa de la democracia.
Dada esta situación, es necesario criar a los líderes de la nueva etapa que enfrenta Venezuela, especialmente desde el 10 de enero, Nicolás Maduro ha tomado la tercera misión en la juramentación.
Además del contexto de dictadura y represión de toda la sociedad venezolana, el deseo de cambiar y actualizar a los líderes exigidos por el país, incluida la jerarquía del chavismo. Después de un proceso histórico de 26 años, dirigido por Hugo Chávez y Nicolás Maduro, la necesidad de renovación de contrato es una demanda imposible, que es efectiva tanto para los funcionarios como para los oponentes.
Las elecciones son un momento de legalidad y cambio
En este caso, esto está lejos de ser ideal para cualquier actor democrático, pero una elección se celebra nuevamente en Venezuela. El próximo domingo 27 de abril tiene como objetivo seleccionar representantes para los comités legislativos estatales, así como representantes de la Asamblea Nacional y más de 24 gobernadores, incluido el gobernador del nuevo estado de Esequibo.
María Corina Machado dijo que hasta que Edmundogonzález ganó las elecciones presidenciales el 28 de julio de 2024, representó a un departamento político que no podía participar en ninguna elección futura.
Por su parte, el partido gobernante tiene la intención de renovar su liderazgo en sus pinturas. El vicepresidente de PSUV, Diosdado Cabello, convocó la última semana de enero para celebrar la Asamblea Pública para trabajar con la base del partido para identificar las propuestas de los candidatos para elegir la Asamblea Nacional, Alcalde y Gobernador. Este parece ser un medio para reducir la discreción en las elecciones candidatas, una característica del partido gobernante desde la época de Hugo Chávez.
En este sentido, el propósito del panorama político de Venezuela es repetir escenarios similares a las elecciones parlamentarias de 2020, y la oposición reconocida internacionalmente no participa.
Los tiempos necesitan evitar otro «día de mamá»
En este caso, no puede negar el sentimiento de estancamiento en el liderazgo político. Este país parece estar en la película Día de la marmotaen un ciclo temporal que siempre vuelve al mismo momento: la persona con poder es la misma cara, solo envejecimiento desde el comienzo de la revolución boliviana, y del lado de la oposición, a pesar de las fallas, fallas y errores, la misma cara sigue con solo unos pocos cambios.
En ambos casos, estos grupos pueden ser reconocidos, lo cual es su propia voluntad, a saber, arriesgarse a mantener o enfrentar el poder, que otros líderes de la sociedad venezolana son reacios a hacer. Sin embargo, esta situación es imposible durante un período de tiempo más largo: la renovación es imposible.
Sin embargo, el dilema principal no son los cuadros de Psuv medio o de bajo nivel, quienes, bajo la estructura de su partido (ya sea democrático o no), abordará cómo promover (o no) las renovaciones de su liderazgo. El verdadero dilema está del lado de la oposición, que no participan en esta elección, peligro invisible en el panorama político del país, en un clima más autoritario.
Las razones permanecen para que todos en el campo de la política de la oposición decidan no participar. Aunque las líneas están escritas, todavía hay más de 1.200 prisioneros políticos en el país. Además, en algunos casos, la represión y la vigilancia están lejos de ser completas. Sin embargo, no es razonable tener al dopante solo y tener unos días de respuestas limitadas a redes sociales o silencio, ni es la expectativa de esperanza de un ciudadano.
El nuevo líder no puede esperar
¿Cuál es la esperanza en la persecución? La respuesta es que en la renovación del liderazgo, permitiendo continuas aspiraciones sociales y democráticas organizacionales. Sin embargo, dada la persecución general, las consecuencias son que las comunidades líderes de Achefala (en su mayoría encarceladas o exiliadas), y que el infame desgaste es necesario para proporcionar espacio para nuevos líderes, jóvenes, mujeres y archivos alternativos que pueden movilizar a sus comunidades en espacios locales y regionales.
Las elecciones del 27 de abril no son gratuitas, transparentes o democráticas, pero pueden representar una oportunidad para legitimar el nuevo liderazgo de la oposición al aprovechar las actividades públicas, lo que significa movilizar a la sociedad para mantener organizaciones cívicas e incluso traer espacio para el diálogo y la resistencia, lo que le permite crear otro momento histórico en el futuro cercano.
Además, hay líderes que han construido fundaciones sociales y comunitarias basadas en el trabajo colectivo y de autocontrol en los últimos cinco a diez años, a menudo sin recursos, que hoy brindan oportunidades para representar las deficiencias de los líderes tradicionales.
Decisiones individuales basadas colectivamente
A pesar de las razones de tales oportunidades de renovación u oposición, participar en las decisiones de cada líder comunitario y líder local dependerá de su estado personal y dentro del marco de verdaderas posibilidades políticas. Estas elecciones no ocupan espacio en la naturaleza institucional del estado, porque es obvio que está controlada por el partido gobernante y no está dispuesto a compartir el poder o respetar las reglas del juego. En el proceso de incertidumbre, este no es la pérdida de relevancia y capacidad para afectar la agenda pública, y se restablece otro momento histórico que puede conducir a la transición a la democracia.
Es importante tener en cuenta que en la situación de la melancolía, la comunidad internacional pierde gradualmente su interés en la causa de Venezuela, y su indiferencia e inacción dentro del mismo país, hoy no parece ser la decisión correcta de las personas que parecen fortalecer políticamente y políticamente más políticamente vulnerables que en el último año.
Elecciones históricas. En Corea del Sur, por ejemplo, en las décadas de 1950 y 1960, había una serie de elecciones no democráticas marcadas por fraude y represión. Pero estos momentos son el catalizador para el surgimiento de líderes de la oposición como Kim Dae-Jung y Kim Young-Sam, y luego las figuras fundamentales de la construcción de la democracia se aplica a las elecciones comunistas de 1989 en la Polonia, donde las elecciones no libres se administraron pero se usaron para movilizar y expresar movimientos de solidaridad.
La forma de lograr la democracia está llena de obstáculos. Los contratiempos son parte del proceso de lucha política. En la misma historia de Venezuela, hay lecciones, como la experiencia de Romulo Gallegos, y luego las afirmaciones de Romulo Betancourt, que pasó 31 años solidificando el régimen democrático del país bajo su presidencia. No puedes olvidar los sacrificios de Jórito Villalba y su Liga Republicana Democrática (URD) en las elecciones de 1952 contra la dictadura militar.
No hay una opción simple bajo una dictadura: el costo de ser y no ser el espacio público es alto. Pero dejar a los ciudadanos solos sin rutas y acciones claras no parece ser la decisión correcta. Debemos continuar buscando condiciones para generar nuevos momentos históricos, y cada opción puede representar una nueva oportunidad para lograrlo.
