pasar a través Ernesto Hernández Nosagaray
El nuevo año comienza en el segundo piso del llamado cuarto trimestre, lo que trae nuevos desafíos para Claudia Sheinbaum. Estos desafíos son incluso más severos que los que enfrenta el mandato de Obrador y pondrán a prueba la viabilidad estructural del programa de redistribución, la capacidad de controlar la violencia criminal que azota gran parte del territorio del país o de reducir la polarización que lo ha caracterizado. .
Todo esto es crucial para presentar un país unido ante la llegada de Donald Trump y sus amenazas, que, de materializarse, podrían causar serios problemas al gobierno para adherirse a las políticas públicas relacionadas con la prestación de asistencia social. sectores más vulnerables y desfavorecidos donde los costos financieros son altos.
Cuando Claudia Sheinbaum se convirtió en presidenta de México, nadie cuestionó la legitimidad de las elecciones: en las elecciones del verano pasado, recibió 36 votos de 60 millones.
Sin embargo, la facilidad de la victoria electoral no fue la misma que la integración del Bundestag, que técnicamente no le dio una mayoría calificada para promulgar una reforma constitucional. Sólo obtuvieron el 53% de los votos, mientras que la mayoría de los comisarios electorales y magistrados responsables de la fusión de las dos cámaras, mediante una interpretación controvertida del artículo 54 de la Constitución, se convirtió primero en mayoría cualificada en la Cámara de Representantes y Posteriormente, miembros de la oposición fueron cooptados para el Senado. Es decir, la mayoría absoluta que tiene Morena no coincide con el conteo de votos, pero se puede lograr.
Esta composición del parlamento federal le permite emprender reformas constitucionales y regulatorias que conduzcan a un cambio de régimen. Han desaparecido los organismos autónomos que simbolizaron el llamado acuerdo legislativo para la transición del autoritarismo priista a la democracia representativa.
Ahora hay un proyecto en marcha, y si continúa -y nada parece cambiar en el corto plazo- podemos estar al borde no sólo de un sistema de partidos con una oposición simbólica, sino de un proceso de retroceso democrático, es decir, de retroceso de la democracia. Debilitar al país ante el mundo democrático y acercarlo a la experiencia autoritaria de América Latina.
Esta tendencia se ve reforzada por el control de los poderes ejecutivo y legislativo sobre el poder judicial, que hasta la reforma constitucional había sido el último contrapeso institucional a la creciente mayoría.
A partir de septiembre de 2025, el país contará con jueces, magistrados y ministros surgidos de la tómbola, una nueva generación de proveedores de justicia, gracias a su compromiso político y jurídico. a propósito Responderá a los intereses del grupo gobernante más que a los intereses de los ciudadanos.
Sólo habrá diferencias formales menores en comparación con el largo período de dictadura del PRI. Esto ha exacerbado la polarización social y política, especialmente porque miles de funcionarios y personal del poder judicial dejarán sus trabajos el próximo verano.
Éste puede ser simplemente el daño colateral previsible de cualquier cambio de régimen, ya que siempre hay ganadores y perdedores; sin embargo, toca una cuestión igualmente importante: la seguridad jurídica;
Esto ha provocado reacciones adversas de organismos y medios supranacionales, agencias calificadoras de riesgo país y perspectivas de crecimiento para 2025, provocando que el peso se deprecie un 25% frente al dólar en los primeros dos meses del gobierno de Claudia Scheinbaum.
A pesar de estas tendencias negativas, la posición del gobierno cuaternistas No se puede rechazar; algunos incluso lo consideran más radical, lo que significa que se ha convertido en un factor de tensión con los inversores extranjeros, los ahorristas en pesos, porque las atractivas tasas de interés están cayendo y ante la incertidumbre pueden tomar pésimas decisiones financieras. de este entorno adverso, que se ha visto exacerbado por la toma de posesión de Donald Trump como presidente de las principales economías del mundo.
¿Qué pasaría si Trump hiciera realidad sus amenazas de deportaciones masivas y un aumento del 25% en los aranceles a las exportaciones mexicanas al mercado estadounidense? ¿Qué pasará si México no intensifica sus esfuerzos para combatir el narcotráfico y la producción de fentanilo, o fortalece los controles fronterizos para frenar la migración hacia los países del norte?
El presidente Sheinbaum minimizó estas posibilidades, argumentando que los dos países se necesitaban mutuamente. Trump, sin embargo, ha escuchado pasos en los tejados, nombrando a una serie de funcionarios duros que formarán parte de la agenda bilateral, en particular el ex agente de la CIA Ron Johnson, quien se hará cargo de la misión de Estados Unidos en México en enero. .
Hasta ahora, México ha respondido en ambos temas y no sabemos si Trump y los futuros gestores conservadores de la relación bilateral quedarán satisfechos. El presidente Scheinbaum emitió un comunicado hablando de «cuidar a los migrantes en el camino antes de que lleguen a la frontera norte» y más de una tonelada de fentanilo fue incautada en Sinaloa, estado donde se desarrolla la guerra. Las dos facciones principales del cartel de la droga de Sinaloa han matado a cientos de personas, han forzado desapariciones y han causado daños masivos a la economía regional.
En resumen, la apuesta por el cambio de régimen, si bien satisfizo y agradó a la elite de Obrero y sus aliados, también provocó una situación de incertidumbre que no había existido desde los días del gobierno nacionalista de Lázaro Cárdenas (1934-1940). .
Solo hay una diferencia: Cárdenas tiene un enorme apoyo popular que le permite implementar la nacionalización de Pemex, mientras que Scheinbaum tendrá que lidiar con la herencia de López Obrador y la polarización generada por las decisiones que gestionó tras retirarse en el sureste de México.
