Un juez de EE UU bloquea la distribución de manuales para imprimir armas en 3D
EFE
- El magistrado argumenta que supondría «una probabilidad de daño irreparable».
- El Gobierno de Trump había alcanzado un acuerdo con un grupo proarmas que entraba en vigor este 1 de agosto.
Un juez federal estadounidense bloqueó este martes la publicación de manuales para imprimir armas 3D, horas antes de su prevista distribución por parte del grupo desarrollador proarmas Defense Distributed, que había alcanzado un acuerdo con el Gobierno del presidente Donald Trump.
En su fallo, el juez Robert S. Lasnik, del estado de Washington, dijo que la publicación de los manuales por la organización Defense Distributed, de Texas, supondría «una probabilidad de daño irreparable».
Su decisión responde a un recurso presentado por los fiscales de varios estados del país ante la inminencia de que la mencionada organización pusiera en marcha este miércoles lo que define en su web como «el inicio formal de la era de las armas descargables», incluidos fusiles de asalto AR-15.
La fiscal general del estado de Nueva York, Barbara Underwood —una de las demandantes—, celebró la decisión judicial como «una gran victoria para el sentido común y la seguridad ciudadana».
«Tal y como argumentamos en nuestro recurso, es simplemente una locura darles a los delincuentes las herramientas para construir pistolas impresas 3D, imposibles de rastrear, con tan solo pulsar un botón», dijo.
Aunque el Gobierno de Trump fue quien autorizó hace un mes a Defense Distributed la distribución de los manuales, el mandatario apuntó este martes en Twitter que imprimir armas 3D «no tiene mucho sentido».
I am looking into 3-D Plastic Guns being sold to the public. Already spoke to NRA, doesn’t seem to make much sense!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31 de julio de 2018
El fundador de Defense Distributed, Cory Wilson, publicó los primeros manuales en 2013, pero el Ejecutivo del entonces presidente, Barack Obama, lo prohibió al considerarlo ilegal dando inicio a una batalla en los tribunales hasta ahora.
Wilson se ampara en su libertad de publicación reconocida en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos para defender la distribución de los manuales. Lasnik, de hecho, reconoció en su fallo temporal que el caso «representa desafíos a la Primera Enmienda» que deberán aún seguir discutiéndose en los tribunales.